Sju dagar i fängelse eller 250 euro i böter det kan strax bli verklighet för de ca 30kvinnor i belgien som bär burka. I dag skulle parlamentet röstat för förbudet mot heltäckande slöja på allmän plats. men det blev en regeringskris istället (dock av andra skäl änd detta) men förbudet kommer var så säkra.
En fråga vi måste ställa oss är om vad vi tror att detta kommer att leda till.
Tror vi att ett förbud kommer att leda till ökad integration eller minska fundamentalismens utbredning.
Det kanske bara kommer att leda till att de här trettio kvinnorna kommer att hållas hemma av sina män i fortsättningen.
I så fall har vi bara förbjutit en symbol för något vi inte gillar och helst vill slippa se.
Försvarare av såna här förbud använder ofta argumentet att västerländska kvinnor måste bära slöja om de vistas Saudiarabien, så det är inte mer än rätt att dessa kvinnor tar seden dit de kommer.
Men vad finns det för vinst för västerländska samhällen att försöka efterlikna fundamentalistiska diktaturer med medeltida strukturer?
De enda som straffas med det här förbudet är kvinnor som använder dessa plagg frivilligt och de är ju inte sällan västerländska konvertiter. Kvinnor som tvingas bära dessa blir däremot dubbelt straffade.
Att jag personligen inte gillar heltäckande slöjor är i sig inget argument för att förbjuda dem. Jag gillar inte heller att veta vilket märke folk har på sina kalsonger när de har dessa skitfula nedhasade jeans. För att inte tala om de fula stamtatueringarna folk envisas med att visa upp.
Men att förbjuda, nej självklart inte. Att visa kalsongerna eller att tatuera sig ger dock självvalda problem om man tänkt sig vissa yrken.
Att bära heltäckande slöja däremot är inte alltid självvalt.
Förstås är det så att heltäckande slöja är ett hinder för integration och det blir svårt för dessa kvinnor att komma in på arbetsmarknaden. Och man ska självklart vara kritisk men man måste fundera på om tvång är vägen framåt. Det är nog bara utestängande och kontraproduktivt.
Jag vet inte hur många kvinnor i Sverige som bär denna heltäckande klädsel men i Frankrike med 60 miljoner invånare är det ca 2000, och där vill Sarkozy också ha ett förbud. Så i Sverige kan det inte vara så hemskt många.
Så mycken missriktad paranoja mot en liten redan maktlös grupp av kvinnor har i alla fall jag svårt att förlika mig med.
Kanske skulle vi hellre förbjuda vildvuxet helskägg på män då det också kan sägas vara en symbol för politisk islamisk fundamentalism och då skulle förbudet i alla fall riktas mot dem som är lite mindre maktlösa.
Funderingar från Vinön...Ha det!!!
Hej K....Som du redan vet är jag otroligt kluven i den här frågan...o ena sidan..skulle jag själv inte vilja ha barn på dagis tex..där personalen gick med heltäckande klädesplagg...helt dolda för barnen..o andra sidan vet jag oxå att dessa kvinnor blir isolerade i sina hem om de inte får bära heltäckande plagg....vilket jag naturligtvis inte vill eftersom jag tycker att alla har rätt till sin plats i ett samhälle vilken religon de än har..... men någonting i din blogg jag reagerar på är att du skriver VI...är det inte så att det är Belgien som ska rösta för eller emot...inte Sverige...hur tänker du här när du skriver VI??....irriterande eller hur att jag ifrågasätter dig igen:)))).....Jag skulle dock rösta för om det gällde Sverige....P&K/I
SvaraRaderaHej I jag är så van vid dina invändningar...men med vi syftar jag på oss i västerlandet...i största allmänhet inte på omröstningen i Belgien...den var bara utgångspunkten för mina funderingar....Puss på dig ändå förstås!!
SvaraRaderaVinön
Även jag känner mig kluven i den här frågan...
SvaraRaderaNaturligtvis vill jag ju inte att dessa kvinnor, ska få det värre än de redan har det och jag kan tycka, att det kanske borde finnas ett annat sätt att lösa frågan, än att lagstifta om det...din idé om att förbjuda vildvuxet helskägg...är inte så dum...det är kanske DÄR, det största problemet sitter, vilket i sin tur, skulle gagna dessa kvinnor...
Var jag tvungen att välja, skulle jag helst se, att dessa heltäckande plagg försvann helt...
Helst spontant tycker jag NEJ! lås inte in kvinnorna bakom skynken o galler! Religionen är patriarkalisk. Religionen används som ett maktverktyg både i och utanför hemmen. Att vilja ha makt medför en rädsla av att förlora den ... Om vi betänker burkans syfte att mannen inte behöver ha så stor kontroll över sin kvinna så blir det självklart nobben från oss i väster. Men oss i väster finns inte längre ... Religion är ett påfund som förfinas efter dagsläget. Burkan har egentligen inget med religion att göra från början. Ett par tre snarstuckna män som blev av med sina fruar ... Men som sagt en knivig fråga, i dagsläget. Antingen "räddar" vi de burkor som finns och därmed rensar vägen fri för nya små burkor. Eller så förbjuder vi det och ... det blir heller inte bra men kanske nya små burkor blir färre i framtiden. Det gäller att ha vertyg för att stoppa fundamentalism. Maktgalenskap är svårstoppad. Rädslan ännu mer. Avslutar med att jag många många gånger känner mig lyckligt lottad som inte blev född i skäggens värld. Bara en sån sak ... Är övertygad om att jag blivit stenad till döds för längesen!
SvaraRaderaHej Z tack för kommentaren precis som du tycker jag förstås att det är en komplicerad fråga men ibland tycker jag att den fått otroligt stora proportioner i debatten....det är förstås en jättefråga när det kommer till de som måste bära klädseln av tvång
SvaraRaderaHa det/Vinön
Hej Perl8. Ja det verkar som religion har en väldig förmåga att finna uttryck som är maktfullkomliga och förtryckande...trots att grunden i de stora religionerna är kärleksbudskapet...det är jävligt konstigt..
SvaraRaderaHa det/Vinön
Ja spontant måste min reaktion bli att det inte ska vara slöjor, men å andra sidan vet vi inte var dessa slöjbeklädda kommer att ta vägen, hur de komnmer att bemötas,, om de nu överhuvudtaget kommer att bemöta någon utan slöja... Men då kanske vi börjar närma oss frågans mittpunkt. VILL ALLA DE SOM HAR SLÖJA BÄRA DEM ELLER LIGGER DET ETT FÖRTRYCK BAKOM SLÖJAN. Blängan
SvaraRaderaSlöja är något helt annat än burka. Kvinnor kan ha slöja på sin panna och sitt hår - det påverkar inget. Kvinnorna som bär slöja säger att de gör det för att de hedrar Allah genom det. Burka är något helt annat då kan man ju inte se människans utséende och ansiktsuttryck. Det blir svårt med kommunikationen och det kan ju vara en bankrånare som använder burka som maskering. Det är förbjudet att bära burka i många länder. Det finns en del som väljer att flytta till Sverige för att vi tillåter burka. Det troliga är at det blir allt fler "burkor" här och då måste vi ta ställning.....
SvaraRaderaUrsäkta att förklarar självklarheter (jag jobbar som lärare) :-)
SvaraRadera